江都的嵇先生花46万买了辆“林肯”车，不曾想，新车问题多多，他一怒之下将扬州天旭达林肯4S店诉至法院。
一审法院判处4s店赔偿他万，不过，最近案件出现了波折。
年6月，嵇先生花46万元在扬州天旭达林肯4s店买的一辆越野车，仅开了6天，控制台上就突然蹦出碎玻璃渣……
经鉴定：嵇先生购买的林肯车前挡风玻璃在销售前被更换，掌握关键证据后，他向法院提起诉讼。
今年6月，邗江区法院一审宣判，认定4S店存在销售欺诈，依法作出“退一赔三”的判决。即4S店返还嵇先生46万元购车款，同时要赔偿万元的3倍购车款。
然而，一审后，扬州天旭达林肯4S店向市中级人民法院提起上诉，并拿出证据证明该车是在原厂更换的玻璃，符合相关标准，是4S店员工工作失误，没有检测出来，而非销售欺诈。
李伟承办律师：这份证据是厂家的工程师，出具了一个所谓的证人证言，里面描述：玻璃是在他们生产过程中进行的更换，而且质量没有任何问题。
然而，律师当庭出示的权威部门司法鉴定书显示，嵇先生买的车辆存在明显质量瑕疵，跟4S店的PDI检测书出入很大，并指出对方销售时，故意隐瞒了更换玻璃的事实。
嵇先生：你即使原厂更换，你要告诉我，而且你做的一塌糊涂！李伟承办律师：侵犯消费者的知情权和选择权是证据确凿的！嵇先生介绍，二审中，扬州天旭达林肯4S店不仅推脱责任，开出的赔偿条件也让他无法接受。
嵇先生：他愿意调解，车不退，给你8万、10万块钱，你说这个怎么调解不现实？
目前，该案件已完成庭审，将择期宣判。
律师提醒，消费者如果怀疑买到了问题车，需要在第一时间找权威机构进行鉴定，方便日后维权。
来源：
本文编辑：佚名
转载请注明出地址 http://www.qiuyina.com/lkxn/4652.html
